Category Archives: Allgemein

DB0UX screwing in Waterfall

January 14th, 2022

F5ZNI on 13 cm in JN19BQ, 440 km away, is a good indicator for troposheric duting to the west. Drifting up and down, it is transmitting just a little below GPS locked DB0UX in JN48FX, just 105 km to the south.

This is, how it usually looks, when I monitor F5ZNI on about 2320.899 MHz. DB0UX to the right with space 800 Hz lower. F5ZNI about 1250 Hz lower with space 500 Hz up.

Tonight DB0UX appeared a little different, somehow screwing through the waterfall display.

What happened?

Well, there is a windmill in 500 m from my QTH a little north of the path to F5ZNI and the wind raised to blow with 6 km/h from NE ……

New Activity Contest for digital modes on 23 cm

December 21st, 2021

The QSO BANAT Association organizes FT8 Activity Contests every 1st and 2nd Wednesday each month on 2 m and 70 cm. From 2022 on they added a 23 cm Activity Contest on the 3rd Wednesday. In respect, that FT8 is not useful with propagation modes like aircraft scatter on this band due to the doppler effect, it is open for the use of ISCAT, JT65, JT6m, JT8f, JTMS and MSK144 as well.

OE5XHE: Hrd Beacon #72 on 23 cm

After decoding some HA stations in FT8 on 2m and my beacon check found strong signals from DB0AAT and OK0EB on 23 cm as well as from DB0SHF, DB0NCO andOK0EA on 13 cm, I had a closer look at that area. At least I found OE5XHE on 1296.975 in JN78DN24GJ, 1120 m asl. It ist transmitting in A1 with 2 x 3 W into two planar antennas (WIMO) with 9 dBD each. The antennas beam to 105° and 205°. The beacon keeper is Hans, OE5ANL. More information on QRZ.com

OE5XHE to the right on 1296.975 MHz, very weak on 1296.970 MHz a trace of OB0EB and on 1296.965 MHz DB0ANN.

23 cm Beacon monitoring: IC-9700 with minimalistic antenna

2021-11-18

Complainment about the need of having an elevated location and large antennas to become QRV on 23 cm with an IC-9700 inspired me to compare my regular equipment of:

  • Flex-1500
  • TV 144 MHz
  • TV 1296 MHz
  • LNA 0.35 dB NF
  • 3 m EcoFlex 15
  • Ringfeed
  • 3 m dish on top of the mast

with my IC-9700, usually in use for 2 m and 70 cm and a minimalistic antenna:

  • IC-9700
  • 5 m RG213
  • Ringfeed for 1296 MHz, just on a metal step on the roof

The dish in the upper right and the ringfeed to be seen in the lower left on the metal step, both beaming south. As signal source the beacon HB9BBD/B on 1296.050 MHz has been chosen, 323 km away, on the Rigi Scheidegg in Switzerland, 1670 m above sea level. It is transmitting 10 w into an array of 3 dipoles beaming north.

As the whole air space between Mainz, JN49CV, and Rigi Scheidegg, JN47GA26, is visible, a lot of reflections on airplanes can be expected.

The signal of HB9BBD/B is very strong in Mainz, 40 dB over the noise usually. The gain of the dish is estimated to 28 dBD. The gain of a ringfeed may be 2 dBD and as it has just been layed down on a metal step on my roof, I assume the difference to be more than 30 db.

As expected, the signal could be received with the IC-9700 as well. It is deep in the noise, but increasing, when airplanes cross the path, audible most of the time.

Wide Graph of WSJT-X is a nice tool to display weakest signals and I very often use it to monitor distant beacons. I recommend it to anyone, who want to start beacon monitoring.

Deep in the noise is the signal at the ringfeed and the IC-9700 at about the same time as on the screenshot before. But it is always there and many reflections can be seen, increasing the signal level. Interesting is that different reflections dominate in the two screenshots. That is caused by the different beam widths of the antennas.

The conclusion is, that there is no point of not to try on 23 cm with an IC-9700 and asmall antenna. In this example the difference of the receiving systems is assumed to be more than 30 dB. When using a LNA and a 3 m yagi with the IC-9700 the difference will be not more than 10 dB, resulting in 20 dB stronger signals.

Aircraft scatter relativizes the disadvantages of locations in valleys and urban areas.

And back again in Ireland…

May 31st, 2021

As there is a lot to do to the house, I could setup my antennas at low level only so far. But despite that, I had some nice QSOs on 2 m in FT8 over the weekend.

I hope to end quarantine next Wednesday to go for a better location on Sunday.

Elektrosmog durch “Wasservitalisierer” / “Wasserenergetisierer” / “Wasserstrukturierer” nach Tesla und Lakhovsky im 2-m-Band – Vertrieb und Nutzung jetzt verboten

September 1st, 2020

Update March 10th, 2021: Bundesnetzagentur wird aktiv! (siehe unten)

Update March 12th, 2021: Vertrieb und Nutzung von Wasservitalisierern verboten

Update June, 16th, 2021: Allgemeinverfügung zum Verbot mit Begründung

For quite a while now, mysterious signals can be monitored around 144.015 MHz at the lower edge of the 2 m amateur band. The alleged sources seem to be devices to “vitalize”, “structure” or “energize” water. The manufacturer claims, it will make drinking water healthier and can heal a wide span of diseases from oncologic and virologic to orthopaedic kinds. As the problem is wide spread over Germany, Switzerland and Austria, I decided to write the article in German.

Seit einer gewissen Zeit können um 144,015 MHz herum, am unteren Ende des 2-m-Amateurfunk-Bandes, mysteriöse Signale beobachtet werden. Die mutmaßliche Quelle scheinen Geräte zur „Vitalisierung“, „Strukturierung“ bzw. „Energetisierung“ von Wasser zu sein. Laut Hersteller kann Trinkwasser damit angeblich gesünder gemacht und ein breites Spektrum an Krankheiten von Krebs über Virusinfektionen bis hin zu orthopädischen Problemen geheilt werden.

Störungen durch Wasserstrukturierer, Wasserenergetisierer, Wasservitalisierer nach Tesla und Lakhovsky
Typische Emissionen der “Wasserstrukturierer” in WSJT Wide Graph in einem Bereich von +/- 1 kHz um 144,015 MHz

Der Hersteller gibt eine Soll-Frequenz von 144,015 MHz an, die Signale verteilen sich jedoch auf den Bereich von 144,010 bis 144,020 MHz und scheinen von sehr einfachen Oszillatoren zu stammen. Die Frequenzstabilität ist dementsprechend sehr gering und die Träger driften oft über mehrere hundert Hz hin und her. Als Leistung werden 20 Watt angegeben, weshalb die Reichweite relativ groß ist und im Einzugsbereich des Frankfurter Flughafens sogar Reflexionen an Flugzeugen beobachtet werden können, das zeigen entsprechende Doppler-Signaturen. Kreuzpeilungen ergaben, dass Signale mit einem Pegel von 20 bis 30 dB über dem Rauschen durchaus von einer Quelle in 40 bis 50 km Entfernung ausgehen können. Dort, wo Signale im Nahbereich beobachtet werden, wird auch von einer Rauschglocke berichtet, die sich über das ganze Band erstreckt, was die Vermutung eines nicht sehr hochwertigen Aufbaus unterstreicht. Die Dauer der Aussendungen beträgt in der Regel 5 Minuten oder Vielfache davon. Allein im Rhein-Main-Gebiet scheint nach meinen Beobachtungen eine Anzahl von Geräten im höheren zweistelligen Bereich in Betrieb zu sein.

Da der Betrieb solcher Geräte im 2-m-Amateurfunk-Band nicht zulässig ist, sind bereits eine Reihe von Störungsmeldungen bei der Bundesnetzagentur anhängig. Wer solche Signale mutmaßlicher Wasservitalisierer in seiner Umgebung beobachtet, sollte nicht zögern, eine Störungsmeldung bei der Bundesnetzagentur abzugeben. Eine möglichst genaue Ortsangabe der Störquelle erleichtert dem Prüf- und Messdienst der BNetzA die Arbeit enorm. Einige Betreiber wurden auch schon ausfindig gemacht und Betriebsverbote ausgesprochen. Bei einem Preis im oberen vierstelligen Euro-Bereich ist das für die Besitzer sicher ausgesprochen ärgerlich, ganz abgesehen davon, dass nach TKG bzw. EMVG auch empfindliche Bußgelder verhängt werden können.

Abgesehen von den Störungen im 144-MHz-Band, kann bei starken Trägern sogar die zweite Oberwelle im Telegrafie-Bereich des 70-cm-Bandes um 432,045 MHz herum ausgemacht werden. Daher kann man davon ausgehen, dass die erste Oberwelle um 288,030 MHz herum, die in den Bereich des militärischen Mobilfunks fällt, ebenfalls entsprechend stark ausgeprägt ist.

Nicht außer Acht gelassen werden sollten auch potentielle gesundheitliche Risiken, wenn die Geräte körpernah eingesetzt werden, wie es in diversen Werbevideos zu sehen ist und empfohlen wird. Betrachtet man die erforderlichen Schutzabstände nach der Verordnung über das Nachweisverfahren zur Begrenzung elektromagnetischer Felder (BEMFV) und die zulässigen Grenzwerte nach der Verordnung über elektromagnetische Felder – 26. BImSchV, dann würde der zulässige Grenzwert der elektrischen Feldstärke von 28 V/m unter Annahme der angegebenen Leistung von 20 W an einem Dipol erst bei einem Schutzabstand von 75 cm eingehalten, womit sich ein körpernaher Einsatz eigentlich verbietet. In Bezug auf Herzschrittmacher müsste sogar ein Schutzabstand von mehr als 2 m eingehalten werden. So gesehen kann also durchaus eine Gefahr für die Gesundheit gegeben sein.

Nach dem Frequenzplan gemäß § 54 Telekommunikationsgesetz ist eine Frequenzzuteilung für derartige Wasserstrukturierer bzw. Wasservitalisierer auf oder im Bereich der Frequenz 144,015 MHz ausgeschlossen. Daher kann man davon ausgehen, dass es auch keine gültige EU-Konformitätserklärung gibt, die für die Anbringung eines CE-Kennzeichens am Gerät Voraussetzung wäre. Ohne gültiges CE-Kennzeichen dürfen derartige Geräte jedoch in der Europäischen Union nicht in Verkehr gebracht werden. Wer also ein solches Gerät in gutem Glauben erworben hat, tut gut daran, rechtlichen Rat zu suchen, um seinen Schaden gering zu halten.

Nach meiner Meinung sind hier skrupellose Geschäftemacher am Werk, die Geräte mit einem vermuteten Materialwert im maximal zweistelligen Bereich, die in der EU gar nicht verkauft werden dürften, zu einem Preis im oberen vierstelligen Bereich an kranke, gutgläubige und möglicherweise verzweifelte Menschen verhökern. Die, die diese Geräte dann kaufen und betreiben, wissen in der Regel gar nicht, dass das illegal ist. Genau genommen sind sie also nicht Täter, sondern Opfer. Paradox ist, dass auf vielen Internet-Seiten, wo diese Geräte angepriesen werden, gleichzeitig Produkte zum Schutz gegen “Elektrosmog” und “Handystrahlung” im Angebot sind.

Update 10. März 2021

Heute wurde im Amtsblatt der Bundesnetzagentur bekanntgegeben, dass markteinschränkende Maßnahmen nach Artikel 38 der Richtlinie 2014/30/EU i.V.m. § 23 EMVG durchgeführt wurden. Betroffen sind Wasservitalisierer des Modells Wassermatrix der Firma Wassermatrix AG aus der Schweiz.

Auf der Webseite dieser Firma sind seit einigen Wochen “Rechtliche Hinweise / Nutzungshinweise Deutschland” zu finden, die, so meine ich, an Realsatire grenzen. Hier ist (kurioserweise) unter den rechtlichen Hinweisen zu lesen, dass die Inhalte und Hinweise der Webseite den Einsatz des gesunden Menschenverstandes verlangen und dass Werbeaussagen gesetzlich zensiert seien.

Ferner ist zu lesen, dass man von der Bundesnetzagentur beauftragt sei über ein Verbot zu informieren und dass eine Nutzung nur mit geeigneter Abschirmung erlaubt sei. Da wundert sich der Laie und der Fachmann fragt sich, wie das wohl zu bewerkstelligen sei.

Im Weiteren wird ausgeführt, dass das Gerät auf einer Amateufunkfrequenz arbeitet und Funkamateure sich davon gestört fühlen (was denn sonst?). Aber das Beste hat man sich für den Schluß aufgehoben, denn Biologen und Physiker werden künftig nachweisen können, dass Amateurfunker durch Unkenntnis negativ bei den biologischen Zellen eingreifen und der negative Einfluß zur Amateurkrankheit führt. Ich hoffe, das einigermaßen wiedergegeben zu haben und im Übrigen kann jede XYL ein Lied von dieser Krankheit singen.

Update 12. März 2021

In einer Pressemitteilung gab die Bundesnetzagentur heute das Verbot von Vertrieb und Nutzung von Wasservitalisierern bekannt. Es bleibt zu hoffen, dass der Spuk nun bald ein Ende hat.

Update 16. Juni 2021

Im Amtsblatt 11/2021, Seite 764, hat die Bundesnetzagentur eine Allgemeinverfügung zum Verbot der Bereitstellung, des Inverkehrbringens, der Weitergabe und der Nutzung von Wasservitalisierern der Firma Wassermatrix AG aus der Schweiz veröffentlicht.
In der ausführlichen Begründung heißt es unter anderem, dass für das Gerät eine Risikobewertung durchgeführt wurde und ein “Hohes Risiko” besteht. Die messtechnische Untersuchung ergab eine Grenzwertüberschreitung von 65,3 dB, was dem 3,4 -Millionen-fachen (!) Grenzwert entspricht.

New Dutch Beacon PI7RMD

June 23, 2020

PI7RMD is on air for quite a while now on 13 cm. I already spotted it on May 3rd, 2020. Looking at the entry at beaconspot.uk wondered, why no one else sent any spots. So I had a look for it today and got some nice reflections via aircraft scatter.

PI7RMD is located in JO31AD, using a double quad antenna beaming 270° with 5W ERP. It is keying in A1A on 2320.8948 MHz (nominal 2320.895 MHz).

New Bands down to DC

May 7th, 2020

Yesterday I added a logarithmic periodic antenna for the range 28 to 150 MHz to my little antenna farm. So I am QRV now on the amateur bands from the highest DC band 28 MHz up to 2400 MHz.

Antennas at DJ5AR

Recently I got an IC-7300 with extended frequency range to cover the 50 MHz and 70 MHz, as well as the new Irish bands 80 MHz and 60 MHz.

So I am looking forward to have some cross band QSOs to Ireland soon!

I took down the 3 cm dish for some work on the rig. And I know, the 70 cm yagi is much too close to the new antenna, but I have been too lazy to dismount it.

Addendum May 18th, 2020

First PI4 decodes of EI1KNH in IO63VE on 40 MHz.